歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 

想談談NBA的總教練們

在 09-18-2019, 6:11 下午 由 Hortford 發表.第 4 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-24-2019, 1:24 下午 519677

    想談談NBA的總教練們

    呵,有些像是有感而發,也有點像心得.

    當NBA總教練真的很累,可以想像到的不外乎臨場指揮調度,每個環節,甚至每個暫停都很重要.有著戰績壓力,球隊成績不好隨時可能"丟"了工作. 

     

    在團隊練習時,跟助理教練之間的配合,加上指揮球員練習.練球時要督促球員,練完後搞不好還有影帶分析,找出該場比賽輸球的問題在哪之類.

    而且不是自身想要哪名球員就能得到,球團高層簽了誰,選秀選了誰,安插到球隊中,教練就是想辦法整合他們.

    必須努力跟每個球員溝通,務求打好關係,弄好休息室的氣氛,事情還挺多的.

     

    要處理這麼多的事情之下,NBA總教練,大概不出這些類型:

    (1)本人最欽佩的,不管給他什麼樣的球員,都能發揮他們的特色,甚至還要求他們改善自己球技不足之處.在本人心中,「教皇」Sloan和Popovich兩人(老實說,這兩人雷同之處太多),甚至是Larry Brown教練都很接近此類型. 

    (2)球團盡量找符合該教練體系的球員,打造一支好球隊(或者說該教練已洞卓先機,知道該隊成員適合他的執教風格or戰術):D'Antoni是其中的佼佼者 ;另外,本人也算Phil Jackson一份.本人始終覺得他倆的戰術不是所有球員都能"玩"的起.

    (3)這類型的教練,本人也很佩服,能把一支看似平庸球隊(就是整隊連個Superstar等級的球員都無)給帶到接近5成勝率,或是剛好超過5成一些,勉強進季後賽.

    代表人物:魔術^Clifford和籃網^Atkinson教練.

    其實,黃蜂的# Borrego教練也幹得不錯,他讓黃蜂看似平庸陣容本季一直都有競爭季後賽席次的機會,而且,黃蜂是有傷兵問題的.

    如果新球季,他能夠讓黃蜂不緻下滑的太嚴重,就更能證明他的能力了.

    (4)另外,熱火Spoelstra教練則做到了不管是帶昔日有『三巨頭』的球隊;乃至於後來相對平庸的球隊陣容,他都能讓熱火維持一定的競爭力,他的執教功力,也是不容忽視. 

     

     

     

  •  09-02-2019, 5:45 下午 519736 in reply to 519677

    Re: 想談談NBA的總教練們

    昨天突然想到*Mike Dunleavy教練.

    他的執教生涯,湖人→公鹿→拓荒者→快艇,除了公鹿那時沒打進過季後賽外,其他三支球隊他都算帶得不錯.

    在湖人時,打進過總冠軍賽,但遭遇Jordan的公牛,1比4出局.

    在拓荒者時,2000年差點打進總冠軍賽,隻可惜西區冠軍賽第七戰第四節最後10分鐘守不住13分領先,讓湖人開啟了第一波『三連霸』之旅.

    在快艇時,帶領球隊打入西區準決賽,登上顛峰.若非隔年Brand在熱身賽受大傷幾乎整季缺席,加上回歸後狀態不復以往,快艇可能還有機會再進1-2次季後賽.

    為什麼說登上顛峰?因為在Griffin和Paul還沒進快艇前,快艇算是萬年爛隊,90年代印象中隻進過3次季後賽;21世紀初期,最近的「盛世」來臨前,也隻有上述說的一次.

    *Dunleavy應該算"有料"的教練,但感覺缺了點運氣,才會沒有冠軍加持.

     

     

     

  •  09-02-2019, 6:59 下午 519737 in reply to 519736

    Re: 想談談NBA的總教練們

     Sterling 下台的同時,被認定助紂為虐的 Dunleavy Sr 也一起黑掉了。NBA 應該不會有機會給他。
  •  09-08-2019, 1:26 下午 519775 in reply to 519737

    Re: 想談談NBA的總教練們

    前天,突然想到兩名教練: ^Earl Watson和Derek Fisher.

    在球員時代,他們都是稱職的控衛,但當教練,運勢都不好.

    ^Watson在太陽時,就是那次開季頭兩場總計輸了快80分太難看,隻好黯然下台.在太陽的兩個多球季,留下33勝85敗的總成績.

    報導說他是人太好,意思就嚴格督促球員這方面做得不佳.但本人感覺他的戰術涵養沒那麼高,可能連一些注重防守的教練都比不過. 

     

    至於Fisher,說真的,本人頗有疑惑,球員時期,他在Phil Jackson教練麾下那麼久了,照理說對「三角戰術」的理解程度絕對足夠,但他也帶不起已經呈現頹勢的尼克.

    本人的結論:有豐富的戰術,沒有夠格的球員來執行,也是白搭.或許如同某篇報章講的:隻有『禪師』,才能"玩"好「三角進攻」.

    更諷刺的,那時有報導說Fisher認為「三角進攻」已經過時,並不太想照『禪師』的指示來下達命令. 

    兩個球季,總計40勝96敗. 

    本人依然覺得沒有擔任助教的經歷,突然升總教練時會不知所措,因為當助教,平常有機會在總教練身邊學習,累積經驗,當擔任總教練時,才有應變能力.

     

     

  •  09-18-2019, 6:11 下午 519851 in reply to 519775

    Re: 想談談NBA的總教練們

    說到總教練,前後期反差最大的,是Byron Scott.


    21世紀初兩度帶領籃網打進總冠軍賽,第二次比較可惜,2-4輸給馬刺,其實那時看轉播,本人覺得籃網有機會贏下總冠軍的.

    就當年印象,馬刺那年的球員和射手群,其實沒那麼穩.

    後來帶黃蜂,成績也OK.但再來帶騎士與湖人,真的就是"災難"了.

    湖人期間講過不少次,在這不講.帶騎士時,那時Lebron去了熱火,Scott運氣不錯,不用考慮壓不壓得住Lebron的問題,但帶騎士的3季從未突破25勝,確實不佳.

    其中一個主要原因,本人之前似有提過:主力長人^Varejao那三季開始受到嚴重傷病侵襲,出賽數分別是31, 25(縮水球季,僅66場), 25.當球隊主力長人出賽數少,又沒其他稱職長人可遞補上來,光籃下戰力就影響很大了.

    另外就是^Irving那時剛進騎士,要一段時間才能適應NBA,還有,剛才略看了那三年的騎士球員名單,本人稍微知道的竟然僅^Casspi一人?

     這種情況,戰績要好,也很困難!

     

     

     

     

     

     

     

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®